Postanowienie KIO z 23 maja 2016 r., KIO 796/16

Wydany

23 maja 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 maja 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 maja 2016 r. przez odwołującego Konsorcjum wykonawców: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul.

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. kosztami postępowania obciąża Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek Konsorcjum)i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek Konsorcjum) tytułem wpisu od odwołania 2.2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek Konsorcjum)kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu

r.

Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502

Wrocław (Członek Konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego ul. dr Ludwika

Rydygiera 15/17; 86-300 Grudziądz postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „dostawa odczynników laboratoryjnych wraz z dzierżawą aparatów dla laboratorium Analitycznego”, które zostało opublikowane w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2016/S 026-041674.

Pismem z dnia 16 maja 2016r., złożonym w dniu 17 maja 2016 r. (wpływ bezpośredni) odwołujący skutecznie cofnął odwołanie.

Na wezwanie Lider Konsorcjum w dniu 18 maja 2016 r. pismem z dnia 18 maja 2016 roku usunął braki formalne odwołania załączając pełnomocnictwo udzielone przez Członka

Konsorcjum oraz jego KRS. Jednocześnie nadmieniając, iż w dniu 17 maja wycofano odwołanie złożone w dniu 13 maja 2016 roku.

Z treści załączonego pełnomocnictwa od Członka Konsorcjum wynika, że upoważnia się

Lidera Konsorcjum do dokonywania wszelkich innych czynności prawnych bądź faktycznych oraz składania wszelkich oświadczeń woli i wiedzy oraz wniosków, jakie w zakresie niniejszego pełnomocnictwa okażą się konieczne. Na podstawie udzielonego pełnomocnictwa w ramach upoważnienia do jednoosobowej reprezentacji lider Konsorcjum udzielił pełnomocnictwa Pani B. G. między innymi do dokonywania wszelkich czynności w tym sporządzania i podpisywania wszelkich dokumentów związanych ze środkami ochrony prawnej. W ocenie Izby w ramach tak szeroko udzielonego pełnomocnictwa zarówno dla

Lidera Konsorcjum mieści się pełnomocnictwa dla Pani B.. do cofnięcia wniesionego uprzednio przez nią odwołania.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………