Uzasadnienie
Zamawiający: „PKP Intercity" S.A. Al. Jerozolimskie 142A, 02-305 Warszawa prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone pod nazwą „naprawa okresowa, na 4-tym poziomie utrzymania wraz z modernizacją: 10 lokomotyw elektrycznych serii EU/EP07", nr postępowania:
26/01/TUT/2017. Strona internetowa, na której została zamieszczona specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.intercity.pl. Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich w którym zostało zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu: 2017/S 072-137913. Data ogłoszenia SIWZ: 12.04.2017 r.
Odwołujący - NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu działając jako wykonawca, posiadający potencjał organizacyjny i ekonomiczny, umożliwiający Wykonanie przedmiotu zamówienia, wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust 1 oraz art. 28 ust. 2 Ustawy poprzez zaniechanie wprowadzenia jakichkolwiek ograniczeń w zakresie pod wykonawstwa, w szczególności zaniechanie zastrzeżenia obowiązku osobistego wykonania kluczowych części zamówienia i tym samym zezwolenie wykonawcom na powierzeniem całości przedmiotu zamówienia podwykonawcom, co prowadzi do naruszenia uczciwej konkurencji w postępowaniu.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmianę treści ogłoszenia o zamówieniu I SIWZ poprzez zobowiązanie wykonawców do osobistego wykonania kluczowych części zamówienia.
Dnia 5 maja 2017 r., odwołujący złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie, że wobec dokonania przez zamawiającego w dniu 28 kwietnia 2017 r. zmiany siwz, cofa odwołanie.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.