Postanowienie KIO z 28 kwietnia 2017 r., KIO 818/17

Wydany

28 kwietnia 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do

Skład

Przewodniczący: Daniel Konicz
Przewodniczący: ……………………………………….

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2017 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Elektrometal S.A.

z siedzibą w Cieszynie, Konstrukcje Jastrzębie sp. z o.o. z siedzibą w Jastrzębiu-Zdrój,

PLASTON-P sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie, w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego – Katowicki Holding Węglowy S.A. z siedzibą w Katowicach, postanawia:

Uzasadnienie

Katowicki Holding Węglowy S.A. z siedzibą w Katowicach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego pn.:

„Budowa instalacji klimatyzacji centralnej o mocy chłodniczej 3 MW z możliwością rozbudowy do 6 MW w KHW S.A. KWK Mysłowice-Wesoła”, (znak sprawy ZP/033/2016), zwane dalej: „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym

Unii Europejskiej 15 lipca 2016 r. pod nr 2016/S 135-243801.

14 kwietnia 2017 r. Zamawiający poinformował o unieważnieniu Postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 i 7 Pzp, co zostało zaskarżone odwołaniem wniesionym do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba”) 24 kwietnia 2017 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Elektrometal S.A.

z siedzibą w Cieszynie, Konstrukcje Jastrzębie sp. z o.o. z siedzibą w Jastrzębiu-Zdrój,

PLASTON-P sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie

Następnie, pismem z 27 kwietnia 2017 r., Odwołujący cofnął odwołanie.

Przedmiotowe oświadczenie złożyły właściwie umocowane osoby.

W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238 ze zm.) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….