Postanowienie KIO z 30 kwietnia 2012 r., KIO 821/12

Wydany

30 kwietnia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk wobec cofnięcia w piśmie z dnia 30 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2012 r. przez
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - BUD – INVENT sp. z o.o. ul. Łowicka 19, 02-574 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego przez wykonawcę wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.

r.

Odwołującego - BUD – INVENT sp. z o.o. ul. Łowicka 19, 02-574 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji, ul. Traugutta 30/30 A, 26-600 Radom,

przy udziale:

Lafrentz Polska sp. z o.o. ul. Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego – BUD – INVENT sp. z o.o. z

Warszawy w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez

Zamawiającego – przez Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji z Radomia na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem są usługi - kompleksowy nadzór inwestorski nad prowadzonymi robotami na zadaniu pn. „Budowa obwodnicy południowej w Radomiu".

Do postępowania odwoławczego w dniu 27 kwietnia 2012 r. przystąpił po stronie

Zamawiającego wykonawca Lafrentz Polska sp. z o.o. z Poznania.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2012 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący:

…………………………………