Uzasadnienie
I. Jednostka Wojskowa nr 2414, ul. świrki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa (zwana dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie na wykonanie zamówienia publicznego na dostawę materiałów administracyjno - biurowych, papieru oraz urządzeń biurowych dla Jednostki Wojskowej Nr 2414.
W dniu 19 kwietnia 2011 r. Partner XXI Sp. z o.o., ul. Pawliczka 25, 41-800 Zabrze (dalej: Odwołujący) wniosła odwołanie.
Pismem z dnia 26 kwietnia 2011 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił Amad Sp. z o.o., ul. Łąkowa 31, 05-092 Łomianki, który następnie w dniu 26 kwietnia br. oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu od uwzględnienia w całości odwołania przez Zamawiającego.
- II. Izba zważyła, co następuje:
Oświadczenie Zamawiającego, zawarte w piśmie z dnia 26 kwietnia 2011 r., zatytułowanym,,Odpowiedź na odwołanie” stanowi uwzględnienie w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, przystępujący po stronie Zamawiającego wobec powyższego nie wniósł sprzeciwu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Reasumując, wobec ustalenia przez Izbę, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu wobec czego nie wniesiono sprzeciwu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, a sprzeciwu niewniesiono, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.