Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 stycznia 2022 r., sygn. akt KIO 83/22
Metryka
- Wydany
- 18 stycznia 2022 r., POSTANOWIENIE z
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Magdalena Grabarczyk przewodnicząca
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników w dniu 18 stycznia 2022 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 stycznia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ASPEKT Sp. z o.o. w Warszawie, TARGET Spółka jawna A. Ł., M. R. w Warszawie
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Muzeum Miasta Łodzi wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy
Sentencja
postanawia:
- 1. umarza postępowania odwoławcze;
- 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) poniesionej z tytułu wpisu od odwołania na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ASPEKT Sp. z o.o. w Warszawie, TARGET Spółka jawna A. Ł., M. R. w Warszawie.
Stosownie do art. 579 oraz art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodnicząca: Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ASPEKT Sp. z o.o. w Warszawie, TARGET Spółka jawna A. Ł., M. R. w Warszawie - oświadczeniem z 13 stycznia 2022 r. cofnęli odwołanie wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Miasta Łodzi na świadczenie usługi ochrony fizycznej na rzecz Miasta Łodzi przez okres 12 miesięcy. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało 10 grudnia 2021 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2021/BZP 00309889/01. Oświadczenie o cofnięciu odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego. Art. 520 ust. 1 Pzp stanowi, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Natomiast zgodnie z art. 568 pkt 1) Pzp Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1) Pzp. Orzeczenie zapadło w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 oraz art. 568 pkt 1) Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437). Przewodnicząca:
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.