Uzasadnienie
Zamawiający, Centrum Onkologii – Instytut im. M. Skłodowskiej – Curie w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę sprzątania i utrzymania czystości w obiektach i na terenie Centrum Onkologii – Instytut przy ul. Roentgena 5 i ul. Wawelskiej 15 w Warszawie ogłoszenie, o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 18 luty 2014 roku pod numerem 2014 S/034- 055661.
W postępowaniu tym, Odwołujący E wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Spółdzielnię Inwalidów Naprzód w Krakowie ulica Żabiniec 46, 31-215 Kraków (pełnomocnik); Naprzód Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie; Izna+ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie 25 kwietnia 2014 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający pismem z 8 maja 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej Odpowiedź na odwołanie - Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty oraz żądania przedstawione przez Odwołującego w treści złożonego odwołania.
Pismo to podpisał Dyrektor prof. dr hab. n. med. K………. W………. Zamawiający pismem z 30 kwietnia 2014 roku (w aktach sprawy) poinformował, że kopię odwołania wraz z wezwanie do przystąpienia do postępowania odwoławczego przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w dniu 25 kwietnia 2014 roku.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego sprzeciwu przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Clar System S.A. z siedzibą w Poznaniu przy ulicy Janickiego 20B, 60-542 (pełnomocnik), Hospitaln System Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zawiadomionych prawidłowo w dniu 5 maja 2014 roku o posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego, Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”).
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).