prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 6 maja 2015 r., KIO 846/15

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·6 maja 2015 r.
Wydany
6 maja 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Paweł Puchalski wobec cofnięcia protokolant
Przewodniczący: ………………………..

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 27 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonych wpisów, w tym: 2.1. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz Covidien Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa oraz 2.2. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) Viridian Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Bielawska 6/9, 02-511 Warszawa Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. Sygn. akt: KIO 846/15, KIO 849/15

Sygn. akt: KIO 849/15

r.

A. w dniu 5 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę Promed spółka akcyjna, ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa oraz

B. w dniu 6 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę Drager

Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Sułkowskiego 18a, 85-655

Bydgoszcz w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony, ul. Grunwaldzka 45, 25-736 Kielce

przy udziale:

A. wykonawcy Covidien Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 849/15 po stronie zamawiającego

B. wykonawcy Viridian Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Bielawska 6/9, 02-511 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 849/15 po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Wojewódzki Szpital Zespolony w Kielcach (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest,,zakup i dostawa różnych urządzeń medycznych na potrzeby wyposażenia oddziałów pediatrycznych WSzZ w Kielcach (ogłoszenie opublikowane w suplemencie do Dziennika

Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 15 kwietnia 2015 r. pod numerem 2015/S 073- 128722).

W dniu 24 kwietnia 2015 r., na postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ) odwołania złożyli wykonawcy: Promed spółka akcyjna w Warszawie (sygn. akt KIO 846/15) i Drager Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy (sygn. akt KIO 849/15).

Zamawiający w pismach z dnia 5 maja 2015 r., zawierających odpowiedzi na oba odwołania, wnosił o ich oddalenie, jednakże zapowiedział modyfikację postanowień SIWZ.

Do postępowania odwoławczego sygn. akt KIO 849/15, po stronie Zamawiającego, skutecznie przystąpili wykonawcy: Covidien Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie i Viridian Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie.

W dniu 5 i 6 maja 2015 r, przed otwarciem rozprawy, obaj Odwołujący cofnęli wniesione przez siebie odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Na podstawie art. 192 ust. 8 Prawa zamówień publicznych wydano orzeczenie łączne.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.