Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 6 maja 2015 r., sygn. akt KIO 850/15

Metryka

Wydany: 6 maja 2015 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Małgorzata Rakowska przewodniczący
Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 5 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie, ul. Mogilska 85, 30-901 Kraków
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa (adres do korespondencji: Odział Budownictwa Ogólnego w Krakowie, Biuro w Kielcach, Al. Solidarności 34, 25-323 Kielce) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 85015 po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 5 maja 2015 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2015 r., wobec odrzucenia jego oferty i zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Budowę bloku szkoleniowego w kompleksie wojskowym Kraków - Pychowice”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.