Uzasadnienie
Zamawiający – Jednostka Wojskowa 4620 w Toruniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup i dostawę sprzętu przeładunkowego i zabezpieczenia ruchu wojsk.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
MTL ASCO sp. z o.o. w Pyskowicach - (Odwołujący) wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na:
- 1) wyborze jako najkorzystniejszej w w/w postępowaniu (części nr 3) oferty TECHMADEX Spółka Akcyjna w Warszawie złożonej przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu/którego oferta podlegała odrzuceniu;
- 2) zaniechaniu wykluczenia/odrzucenia oferty zwycięskiego wykonawcy złożonej w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zakup i dostawę sprzętu przeładunkowego i zabezpieczenia ruchu wojsk, cześć nr 3 - zakup i dostawa podnośników widłowych spalinowych terenowych o udźwigu min. 4,5T w ilości 5 szt. z uwagi na podanie przezeń nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik prowadzonego postępowania i zaoferowanie przezeń świadczenia niemożliwego do spełnienia (zaoferowanie dostawy niemożliwej do realizacji).
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 kwietnia 2013 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).