Postanowienie KIO z 13 maja 2014 r., KIO 861/14

Wydany

13 maja 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2014 r. przez wykonawcę Alpha Diagnostics Sp. z o.o., ul. Stępińska 22/30, 00-739 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Rafał Komoń protokolant
Przewodniczący

Sentencja

1. postanawia:
2. umorzyć postępowanie odwoławcze,
3. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Alpha Diagnostics Sp. z o.o., ul. Stępińska 22/30, 00-739 Warszawa kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zamościu. ………………………………

r.

Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II, Al. Jana Pawła II 10, 22-400 Zamość

przy udziale wykonawcy Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01-531 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa odczynników do wykonania gazometrii i elektrolitów wraz z dzierżawą analizatorów.

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 26 marca 2014 r. pod pozycją 102816.

W dniu 30 kwietnia 2014 r. wykonawca Alpha Diagnostics Sp. z o.o. wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

12 maja 2014 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego zgłosił przystąpienie Wykonawca Roche Diagnostics Polska sp. z o.o. Izba ustaliła, że Wykonawca potwierdził otrzymanie zawiadomienia o terminie posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie przedmiotowego postępowania odwoławczego. Wezwany Wykonawca nie stawił się na posiedzenie. Wykonawca nie złożył sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania. W sytuacji, gdy Wykonawca jest zainteresowany korzystaniem ze środków ochrony prawnej własnych interesów, jest zobowiązany stawić się na posiedzenie Krajowej Izby Odwoławczej. Brak takiego stawiennictwa wskazuje jednoznacznie na brak zainteresowania wynikiem postępowania, co oznacza także, że wykonawca nie jest zainteresowany złożeniem sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu.

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 b) ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………