Postanowienie KIO z 11 maja 2015 r., KIO 869/15

Wydany

11 maja 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 8 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: ………………………….

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Zakłady Metalowe „KOZAMEX” Zakład Pracy Chronionej, ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2015 r. przez Zakłady Metalowe „KOZAMEX” Zakład Pracy Chronionej, ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów w postępowaniu prowadzonym przez Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A., Bogdanka 21- 013 Puchaczów, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A., Bogdanka 21-013 Puchaczów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa odrzwi obudowy chodnikowej specjalnej typoszeregu ŁPSC”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej pod numerem 2015/S 074-130984 w dniu 16 kwietnia 2015 r.

Dnia 27 kwietnia 2015 roku wykonawca Zakłady Metalowe „KOZAMEX” Zakład Pracy

Chronionej, ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Odwołujący pismem z dnia 8 maja 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………