Postanowienie KIO z 15 maja 2017 r., KIO 870/17

Wydany

15 maja 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 15 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Bombardier Transportation (ZWUS) Polska sp. z o.o., ul. Modelarska 12, 40-142 Katowice kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579 i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2017 r. przez wykonawcę Bombardier

Transportation (ZWUS) Polska sp. z o.o., ul. Modelarska 12, 40-142 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul.

Targowa 74, 03-734 Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z 29.12.2016 r. pod nrem 2016/S 251-463268.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579 i 1920), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 2 maja 2017 r. wykonawca Bombardier Transportation (ZWUS) Polska

Sp. z o.o., ul. Modelarska 12, 40-142 Katowice złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą

»Zabudowa systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii E20 Kunowice-Terespol (z wyłącze- niem Węzła Warszawskiego) i systemu ERTMS/ETCS poziom 1 na linii E20 Łowicz-Łuków.

Numer referencyjny postępowania: 6060/ICZ 5/25920/10640/16/P«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest B. G.. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Zamawiający wniósł 9 maja 2017 r. odpowiedź na odwołanie. Z odpowiedzi wynika, że zamawiający dokonał zmian w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które cyt.

»czynią zadość wnioskom odwołującego«.

Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 12 maja 2017 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp.

Ze względu na częściowe uwzględnienie odwołania przez zamawiającego, odwołującemu zwraca się wpis uiszczony przez odwołującego na rachunek Urzędu

Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw.

z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47).

Przewodniczący: ……………