PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·15 maja 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
15 maja 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Beata Pakulska Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 14 maja 2014 roku przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2014 roku przez wykonawcę Dräger Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Bydgoszczy, ul. Sułkowskiego 18A, 85-655 Bydgoszcz w postępowaniu prowadzonym przez Regionalny Szpital protokolant Przewodniczący: ……………………………
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Dräger Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Bydgoszczy, ul. Sułkowskiego 18A, 85-655 Bydgoszcz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Specjalistyczny im. dr Wł. Biegańskiego, ul. Gen. Władysława Sikorskiego 32, 86 – 300
Grudziądz,
przy udziale wykonawcy „Philips Polska” Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie,
Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 874/14 po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający - Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Wł. Biegańskiego prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn.: Dostawa urządzeń i systemów nadzoru kardiologiczno- anestezjologicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą
Pzp”.
Dräger Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Bydgoszczy [zwany dalej „Odwołującym”] w dniu 2 maja 2014 roku wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności Zamawiającego, polegającej na ustanowieniu treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia w sposób naruszający przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pismem z dnia 14 maja 2014 roku, złożonym w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, Odwołujący cofnął odwołanie. Cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba umorzyła postępowanie i nakazała zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90% kwoty należnej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.