Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 7 czerwca 2016 r., sygn. akt KIO 875/16

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 7 czerwca 2016 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Katarzyna Brzeska przewodniczący
Przemysław Dzierzędzki
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2016 r. przez 1) wykonawcę N. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16) oraz 2) wykonawcę K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16)
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie
Uczestnicy: przy udziale:
- wykonawcy GEORES Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16);
- wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GEOGIS P. B., EKOPROM sp. z o.o. oraz STOWAT Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Suwałkach zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16);
- wykonawcy 2K projekt Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16);

Sygn. akt: KIO 877/16

Dagmara Gałczewska – Romek

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze o sygn. akt KIO 875/16 oraz KIO 877/16;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy N. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sygn. akt: KIO 877/16

Uzasadnienie

Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) (zwanej dalej również „ustawą Pzp”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Realizację kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 29 stycznia 2016 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 stycznia 2016 r. pod numerem 2016/S 021-033540.

W dniu 6 czerwca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący: 1) wykonawca N. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie oraz 2) wykonawca K. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach cofnęli odwołania wniesione do Prezesa KIO w dniu 23 maja 2016 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) umorzyła oba postępowania odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz każdego z Odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.