Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 9 maja 2012 r., sygn. akt KIO 876/12

Metryka

Wydany
9 maja 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Agata Mikołajczyk przewodniczący
Protokolant: Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 9 maja 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2012 r. przez Odwołującego - Unizeto Technologies S.A. ul. Królowej Korony Polskiej 21 70-486 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Województwo Lubelskie z siedzibą w Lublinie ul. Spokojna 4 20-074 Lublin
Uczestnicy
przy udziale wykonawców:
a) po stronie Zamawiającego: Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów,
b) po stronie Odwołującego:
- konsorcjum firm: Sygnity S.A., COMP S.A., al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa,
- konsorcjum firm: Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A., Centrum informatyki ZETO S.A., Infovide-Matrix S.A., ul. Sanguszki 1, 00-222 Warszawa;

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Unizeto Technologies S.A. ul. Królowej Korony Polskiej 21 70-486 Szczecin kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego przez wykonawcę wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego – Unizeto Technologies S.A. ze Szczecina w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Województwo Lubelskie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest "dostawa sprzętu, oprogramowania i usług niezbędnych do utworzenia i funkcjonowania Regionalnej Platformy Usług Publicznych oraz wykonanie niezbędnych robót budowlanych związanych z dostosowaniem pomieszczeń na węzły przetwarzania danych w ramach projektu Wrota Lubelszczyzny - Informatyzacja Administracja”.

Do postępowania odwoławczego w dniu 7 maja 2012 r. przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca ASSECO POLAND SA., oraz po stronie Odwołującego wykonawca - Konsorcjum: Sygnity S.A. i COMP S.A, oraz wykonawca - Konsorcjum: Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. i Centrum Informatyki „ZETO” S.A.,.

Pismem z dnia 8 maja 2012 r. doręczonym do KIO w dniu 9 maja br przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.