Uzasadnienie
Zamawiający – Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego z siedzibą w Rzeszowie
- - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Pozyskiwanie danych przygotowywanie wspólnych ofert inwestycyjnych COI
- – Kontrakt 1: Generowanie i aktualizacja informacji do bazy danych ofert inwestycyjnych.
W dniu 5 maja 2014 r. wykonawca W……… M………. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą JASMINUM W……… M………. z siedzibą w Sitkówce (zwany dalej:
„Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie wykonawcy Danish Technological Institute Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jest skuteczne.
Pismem z dnia 13 maja 2014 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Pismem z dnia 16 maja 2014 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał wykonawcę: Danish Technological Institute Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w terminie 3 dni od dnia doręczenia pod rygorem umorzenia postępowania.
W wyznaczonym przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej terminie wpłynęło oświadczenie wykonawcy Danish Technological Institute Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - w przedmiocie niewniesienia sprzeciwu.
Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało postępowanie umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2
b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.