Postanowienie KIO z 6 maja 2011 r., KIO 879/11

Wydany

6 maja 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 6 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa
Przemysław Łaciński protokolant
Przewodniczący: ……….……………

Sentencja

1. postanawia:
2. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
3. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TRIBO Sp. z o. o., 86-060 Nowa Wieś Wielka, Al. Pokoju 5 kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę TRIBO Sp. z o. o., 86-060 Nowa

Wieś Wielka, Al. Pokoju 5 w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytecki Szpital

Dziecięcy w Krakowie, 30-663 Kraków, ul. Wielicka

265.

przy udziale wykonawcy ALVO Grupa Gastrometal sp. z o.o., 64-030 Śmigiel, ul. Południowa 21a zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Uzasadnienie

Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie, 30-663 Kraków, ul. Wielicka 265 prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa Centralnego Bloku

Operacyjnego z Centralna Steryłizatomią i Oddziałem Intensywnej Terapii w Uniwersyteckim

Szpitalu Dziecięcym w Krakowie".

Odwołanie od wyboru najkorzystniejszej oferty złożył wykonawca TRIBO Sp. z o. o., 86- 060 Nowa Wieś Wielka, Al. Pokoju 5.

Do postępowania po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca ALVO Grupa

Gastrometal sp. z o.o., 64-030 Śmigiel ul. Południowa 21a, którego oferta została przez

Zamawiającego wybrana jako najkorzystniejsza.

W dniu 5 maja do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź

Zamawiającego na odwołanie w której to Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przystępujący w trakcie posiedzenia złożył oświadczenie,ze nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez Zamawiającego.

Wobec powyższego Izba w oparciu o przepis 186 ust.2 i 3 postanowiła umorzyć postępowanie.

O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treść art.186 ust.6 pkt. 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 2 i 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego przystępujący nie zgłosił sprzeciwu co do uwzględnienia zarzutów odwołania, Izba orzeka o wzajemnym zniesieniu koszów postępowania i o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu

Zamówień Publicznych kwoty kosztów uiszczonych tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący

………………………..