Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 11 maja 2020 r., sygn. akt KIO 879/20
Metryka
- Wydany
- 11 maja 2020 r., POSTANOWIENIE z
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Katarzyna Odrzywolska przewodniczący
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 maja 2020 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. Oddział Wsparcia w Tarnowie
Sentencja
postanawia:
- 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
- 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie. Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. Oddział Wsparcia w Tarnowie (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Świadczenie usługi sieci WAN MPLS dla Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o. na terenie Zakładów w: Opolu, Zabrzu, Krakowie, Jaśle, Lublinie i Kielcach” znak sprawy 2019/W001/WP- 002295 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”). Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 14 kwietnia 2020 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 073-175325. W niniejszym postępowaniu, w dniu 24 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie. Zamawiający, w dniu 24 kwietnia 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do złożenia przystąpienia. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpienia żaden wykonawca nie przystąpił do toczącego się postępowania odwoławczego. Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 11 maja 2020 r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie oraz oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego kwoty uiszczonego wpisu. Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Twój model napisze je z treści orzeczenia.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.