Postanowienie KIO z 13 stycznia 2016 r., KIO 9/16

Wydany

13 stycznia 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 stycznia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2016 r. przez Joy Global (Poland) Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach, w postępowaniu prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju, postanawia:

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący:…………………..

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Findom Co. Sp. z o.o. kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Dostawa dla potrzeb JSW S.A. KWK „Pniówek" (2 zadania): Zadanie 1: fabrycznie nowego przenośnika zgrzebłowego ścianowego wraz z niezbędnym wyposażeniem; Zadanie 2: fabrycznie nowego kompleksu podścianowego wraz z niezbędnym wyposażeniem.

W dniu 4 stycznia 2016 r. wykonawca Joy Global (Poland) Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec treści Załączników nr 1a i 1b do SIWZ Specyfikacja Techniczna pkt VII.

Dokumenty wymagane wraz z dostawą nakazującej:

1. w ppkt 1 dostarczenie Deklaracji zgodności WE, instrukcji obsługi, certyfikatów itp.

(w formie papierowej i elektronicznej edytowalnej w formacie zgodnym z pakietem MS

Office;

2. w ppkt 3 (dostarczenie dokumentacji remontowej oferowanego przenośnika zgrzebłowego), aby w przypadku, gdy Wykonawca nie jest producentem oferowanej maszyny (urządzenia), wykonawca przedstawił Zamawiającemu dodatkowo zgodę producenta oferowanej maszyny (urządzenia) na udzielenie prawa (licencji) do korzystania z przekazanej dokumentacji remontowej oraz dokonywanie na jej podstawie czynności remontowych, modernizacji oferowanego przenośnika zgrzebłowego oraz produkcji, w zakresie części zamiennych niezbędnych do wymiany w procesie remontu lub modernizacji, przez czas nieokreślony bez możliwości ograniczenia i wypowiedzenia powyższego prawa.
3. w ppkt 3 dostarczenie dokumentacji remontowej oferowanego przenośnika zgrzebłowego, która musi zawierać m.in. rysunki wykonawcze wszystkich elementów konstrukcyjnych przenośnika, kryteria oceny stopnia zużycia elementów przenośnika, informacje o gatunku stali i zastosowanej obróbce, informacje i proponowanych metodach regeneracji;
4. w ppkt 3 dostarczenie dokumentacji remontowej oferowanego przenośnika zgrzebłowego, która to dokumentacja musi być w formie elektronicznej edytowalnej.

W dniu 8 stycznia 2016 r. (faksem) oraz 12 stycznia 2016 r. (w formie pisemnej) do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej w dniu 5 stycznia 2016 r. Wobec powyższego wynikający z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp trzydniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 8 stycznia 2016 r. Do tego dnia do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W związku z tym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:……………