Postanowienie KIO z 30 kwietnia 2013 r., KIO 900/13

Wydany

30 kwietnia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa
Agata Dziuban wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 kwietnia 2013 r. odwołania wniesionego przez wykonawcę AIR PRESS E……….. W………. B………. W……….. sp. j., 45 – 841 Opole, ul. Pisankowa 1 w postępowaniu prowadzonym przez Oddział protokolant
Przewodniczący

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy AIR PRESS E………. W……….. B………. W……… sp. j., 45 – 841 Opole, ul. Pisankowa 1 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. …………………………………

sygn. akt: KIO 900/13

r.

Wojewódzki Związku Ochotniczych Straży Pożarnych RP woj. Śląskiego, 40- 032

Katowice, ul. Dąbrowskiego 8

przy udziale wykonawcy FIRE MAX Sp. z o.o., 02 – 495 Warszawa, Al. Jerozolimskie 224 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego pn. „Dostawa sprzętu do ratownictwa technicznego - 01/2013” nr sprawy: ZP/FO/001/2013

Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących dostaw.

Odwołanie zostało wniesione od postanowień treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Odwołujący zarzucił zamawiającemu opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który faworyzuje tylko urządzenia jednego producenta, a postawione parametry uniemożliwiają odwołującemu złożenie własnej oferty.

W trakcie posiedzenia z udziałem stron zamawiający doręczył odwołującemu odpowiedź na odwołanie, w której to zamawiający w rozdziale III pkt 4 oświadczył, iż jest skłonny obniżyć większość parametrów zamawianych urządzeń do oczekiwań odwołującego.

Odwołujący po zapoznaniu się z treścią odpowiedzi zamawiającego na odwołanie oświadczył, że częściowe uwzględnienie zarzutów we wskazanych parametrach jest dla niego satysfakcjonujące i w związku z tym cofa odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 zł.

Przewodniczący ……………………………..