Postanowienie KIO z 13 maja 2014 r., KIO 911/14

Wydany

13 maja 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 07 maja 2014 r. przez wykonawcę Euromed

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Euromed Medical Solution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. (ul. Szczęsna 2, 60-587 Poznań) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

r.

Medical Solution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. (ul. Szczęsna 2, 60- 587 Poznań) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital

Specjalistyczny (ul. Żołnierska 18, 10-561 Olsztyn)

przy udziale Wykonawcy RMR sp. z o.o. (ul. Karpacka 9/3, 43-316 Bielsko – Biała) zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa aparatury medycznej.

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 02 kwietnia 2014 r. w Biuletynie Zamówień

Publicznych pod numerem 111386.

Wykonawca Euromed Medical Solution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.

wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Odwołującego przystąpienie zgłosił Wykonawca RMR sp. z o.o.

Odwołujący w dniu 13 maja 2014r. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………