Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Miasto Świnoujście - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowę kompleksu obiektów sportowych przy Centrum Edukacji Zawodowej i Turystyki w Świnoujściu wraz z rozbudową szkoły.
W dniu 7 maja 2018 r. wykonawca MIRBUDS.A. wniósł odwołanie wobec zaniechania ujawnienia informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa w ofercie złożonej przez wykonawcę Control Process EPC2 Sp. z o.o., tj.:
- 1) formularza oferty w części dotyczącej opisu doświadczenia osób wyznaczonych do pełnienia funkcji: kierownika budowy, kierownika montażu instalacji uzdatniania wody basenowej, kierownika montażu automatyki i systemu BMS;
- 2) formularza oferty w części dotyczącej wskazania części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania firm podwykonawców;
- 3) pełnego Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (dalej JEDZ') dotyczącego wykonawcy CP;
- 4) JEDZ dotyczącego podmiotu udostępniającego zasoby nr 1;
- 5) pisemnego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby na 1;
- 6) JEDZ dotyczącego podmiotu udostępniającego zasoby nr 2 (podmiotu trzeciego nr 2);
- 7) pisemnego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby na 2;
- 8) wypełnionego zakresu rzeczowo finansowego, sporządzonego według załącznika nr 2.2 do SIWZ.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 w zw. z art. 96 ust. 3 w zw. z art. 8 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Control Process EPC2 Sp. z o.o.
W dniu 18 maja 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca, który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 21 maja 2018 r. oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.