Postanowienie KIO z 23 stycznia 2012 r., KIO 92/12

Wydany

23 stycznia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza - w Warszawie

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 20 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2012 r. przez odwołującego Siemens Sp. z o.o. ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Wojewódzki nr 2 im. św. Jadwigi Królowej, ul. Lwowska 60, 35-301 Rzeszów
Przewodniczący

Sentencja

1. GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. ul. Wołoska, 9’02-583 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego stronie zamawiającego postanawia:
2. umorzyć postępowanie odwoławcze
3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Siemens Sp. z o.o. ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie

Sygn. akt: KIO 92 /12

r.

przy udziale uczestników:

A. TMS Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

B. PHILIPS Polska Sp. z o.o., 02-222 Warszawa, Al. Jerozolimskie 195 B zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego stronie zamawiającego,

Uzasadnienie

W dniu 04.01.2012r. opublikowano ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej pod poz. 2012/S 1-001414 na zakup i dostawę aparatury medycznej do diagnostyki obrazowej wraz z wykonaniem niezbędnej infrastruktury.

W dniu 13 stycznia 2012 odwołujący zaskarżył postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W dniu 20 stycznia 2012 odwołujący przed skierowaniem sprawy na rozprawę cofnął skutecznie odwołanie.

Wobec powyższego Izba na podstawie art.187 ust.8 ustawy Pzp postanowiła jak w sentencji o umorzeniu postępowania odwoławczego.

O kosztach orzeczono zgodnie z art.192 ust.9 i 10 w związku z art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień publicznych i § 5 ust.1 pkt 3 lit.a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) nakazując zwrot Odwołującemu kwoty w wysokości 13.500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: