PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·16 maja 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
16 maja 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Aneta Mlącka Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 16 maja 2012r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant Przewodniczący: ……………………….
Sentencja
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę online-skills Sp. z o.o., 80 – 819 Poznań, ul. Prusa 13/4 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: ………………………… …………………………
r.
Członkowie: Lubomira Matczuk - Mazuś
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2012 r. przez wykonawcę online-skills
Sp. z o.o., 80 – 819 Poznań, ul. Prusa 13/4 w postępowaniu prowadzonym przez Centrum
Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, 00 – 184 Warszawa, ul. Dubois 5A
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Rzeszów, ul. Olchowa 14 zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego – online-skills sp. z o.o. z Poznania w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia z Warszawy na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi utrzymania elektronicznego Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą"
Do postępowania odwoławczego w dniu 9 maja 2012 r. po stronie Zamawiającego przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum -
Pismem z dnia 15 maja 2012 r. doręczonym do KIO w dniu 16 maja br - przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy -
Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia pełnomocnika, albowiem zasądzenie kosztów, o których mowa w § 3 pkt 2 powołanego rozporządzenia, następuje od odwołującego na rzecz zamawiającego tylko wówczas, gdy cofnięcie odwołania dokonane zostaje po otwarciu rozprawy.
Przewodniczący: …………………………
Członkowie: …………………………
…………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.