Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 16 maja 2012 r., sygn. akt KIO 923/12

Metryka

Wydany
16 maja 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Agata Mikołajczyk przewodniczący
Członkowie: Lubomira Matczuk - Mazuś
Aneta Mlącka
Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 16 maja 2012r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2012 r. przez wykonawcę online-skills Sp. z o.o., 80 – 819 Poznań, ul. Prusa 13/4 w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, 00 – 184 Warszawa, ul. Dubois 5A
Uczestnicy
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Asseco Poland S.A., Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o., 35 – 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14 zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę online-skills Sp. z o.o., 80 – 819 Poznań, ul. Prusa 13/4 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego – online-skills sp. z o.o. z Poznania w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia z Warszawy na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi utrzymania elektronicznego Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą" Do postępowania odwoławczego w dniu 9 maja 2012 r. po stronie Zamawiającego przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum - Asseco Poland S.A., Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o.

Pismem z dnia 15 maja 2012 r. doręczonym do KIO w dniu 16 maja br - przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.

Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia pełnomocnika, albowiem zasądzenie kosztów, o których mowa w § 3 pkt 2 powołanego rozporządzenia, następuje od odwołującego na rzecz zamawiającego tylko wówczas, gdy cofnięcie odwołania dokonane zostaje po otwarciu rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.