Uzasadnienie
Zamawiający, Instytut Kardiologii im. Prymasa Tysiąclecia Stefana Kardynała Wyszyńskiego z siedzibą w Warszawie, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu komputerowego”, numer referencyjny ZP.024.2019. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 16 kwietnia 2019 r., pod numerem 537654-N-2019. Zamówienie zostało podzielone przez Zamawiającego na części, przedmiotowe postępowanie odwoławcze dotyczy czynności Zamawiającego podjętych w części 1 postępowania, dotyczącej dostawy komputera AIO.
W dniu 20 maja 2019 r. wykonawca SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, podjętych w ramach części 1, polegających na naruszeniu:
- 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Cezar sp. z o.o. w Warszawie, pomimo iż treść oferty tego Wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ;
- 2. art. 91 ust. 1 PZP poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej;
- 3. art. 7 ust. 1 PZP poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
- a) unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w części nr 1- Komputer AIO;
- b) odrzucenie oferty Wykonawcy Cezar sp. z o.o. w Warszawie w części nr 1- Komputer AIO;
- c) dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego w części nr 1- Komputer AIO.
Jak wynika z akt postępowania, kopia odwołania została przekazana wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 21 maja 2019 r. W dniu 24 maja 2019 r. wykonawca Cezar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienia do przedmiotowego postępowania odwoławczego w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego.
W dniu 30 maja 2019 r. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący wycofał odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 22 maja 2018 r. poz. 972).