Postanowienie KIO z 11 maja 2011 r., KIO 927/11

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 05.05.2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz BUD-INVENT Sp. z o.o., ul. Łowicka 19,02-574 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. …………………………………

z dnia 11.05.2011 r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29.04.2011 r. przez wykonawcę BUD-INVENT

Sp. z o.o., ul. Łowicka 19,02-574 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Izba

Celna w Krakowie, al. Krasińskiego 11b, 31-111 Kraków

przy udziale wykonawcy Tebodin Poland Sp. z o.o., ul. Taśmowa 7, 02-677 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 927/11 po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usługi w zakresie pełnienia funkcji inwestora zastępczego przy realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Budowa siedziby Izby Celnej w Krakowie przy ul. Pacholskiego 3” (Numer zamówienia: 35-ILGW-253-16/11), zostało wszczęte przez Izbę

Celną w Krakowie, al. Krasińskiego 11b, 31-111 Kraków zwaną dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2011/S 39-064156 w dniu 25.02.2011 r.

W dniu 22.04.2011 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej

Tebodin Poland Sp. z o.o., ul. Taśmowa 7, 02-677 Warszawa zwanej dalej: „Tebodin Poland

Sp. z o.o.” albo „Przystępującym”.

W dniu 29.04.2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezes KIO - prezentata na piśmie) wpłynęło odwołanie BUD-INVENT Sp. z o.o., ul. Łowicka 19, 02-574 Warszawa zwanego dalej: „BUD-INVENT Sp. z o.o.” albo „Odwołującym”. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 29.04.2011 r. (faxem).

Zamawiający w dniu 02.05.2011 r. wezwał faxem w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 05.05.2011 r. (wpływ do bezpośredni do Prezesa KIO) Tebodin Poland Sp. z o.o., zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana

Zamawiającemu oraz Odwołującemu.

Pismem z dnia 05.05.2011 r. BUD-INVENT Sp. z o.o. cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 29.04.2011 r. (wpływ bezpośredni do

Prezesa KIO).

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 927/11.

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………