Postanowienie KIO z 9 maja 2013 r., KIO 928/13

Wydany

9 maja 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 09 maja 2013 r. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P…….. D…….. Green – Art
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P…… D…….. Green – Art Acer (ul. śelazna 16A lok. 49, 81-150 Gdynia) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

r.

Acer (ul. śelazna 16A lok. 49, 81-150 Gdynia) w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego Gmina Miasta Gdyni Zarząd Dróg i Zieleni (ul. 10 lutego 24, 81-364

Gdynia)

przy udziale wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą L……..

F………. Garden-Konserwacja Terenów Zieleni (ul. Turystyczna 5, 84-207 Bojano), zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Gmina Miasta Gdyni Zarząd Dróg i Zieleni prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na usługi polegające na konserwacji bieżącej terenów zieleni miejskiej i utrzymaniu czystości na terenie miasta

Gdyni. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało o się w Dzienniku Urzędowym Publikacji Wspólnot

Europejskich z dnia 25 stycznia 2013 roku pod nr 2013/S 018-026398.

Odwołujący prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P…….. D……. Green – Art

Acer w dniu 22 kwietnia 2013 roku wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

art. 7 ust. 1 i 3 ustawy poprzez udzielenie zamówienia Wykonawcy wybranemu z naruszeniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych w części 8 (Rejon VIII), 2.art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy poprzez brak wykluczenia - w części 8 (Rejon VIII) - z postępowania p udzielenie zamówienia publicznego Wykonawcy: L……… F……… prowadząca działalność gospodarczą pod firmą GARDEN Konserwacja Terenów Zieleni L……… F………, pomimo, iż nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, 3.art. 24 ust. 2 pkt. 3) ustawy poprzez brak wykluczenia - w części 8 (Rejon VIII) - z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

Wykonawcy: L……… F……… prowadząca działalność gospodarczą pod firmą GARDEN

Konserwacja Terenów Zieleni L……… F………… pomimo, iż Wykonawca złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania.

Wykonawca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P………. D……….. Green –

Art Acer w dniu 09 maja 2013 r., przed otwarciem posiedzenia i rozprawy złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 22 kwietnia 2013 r.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Przewodniczący: ……………