Postanowienie KIO z 22 maja 2017 r., KIO 941/17

Wydany

22 maja 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu w dniu 22 maja 2017r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 maja 2017 r. przez odwołującego Enigma

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz
Rafał Komoń protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego: Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. ul. Jutrzenki 116; 02- 230 Warszawa Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

r.

Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. ul. Jutrzenki 116; 02-230 Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego

Centralny Ośrodek Informatyki ul. Suwak 3; 02-676 Warszawa

przy udziale przystępującego: SEVENET S.A. ul. Galaktyczna 30A; 80-299 Gdańsk po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp.” postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą: ”Dostawa zintegrowanej infrastruktury bezpieczeństwa” numer referencyjny COI-ZAK.3201.

Ogłoszenie na przedmiotowe postępowanie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 02 grudnia 2016 roku pod poz. 2016/S 233-425189.

Zamawiający w dniu 19 maja 2017 roku złożył pismo bezpośrednio stanowiące odpowiedź na odwołanie w którym uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Obecny pełnomocnik przystępującego na posiedzeniu nie wniósł sprzeciwu do uwzględnienia odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.2 i ust.6 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) lit. a)

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238 ze zm.) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.

Przewodniczący: ……………