Postanowienie KIO z 20 maja 2014 r., KIO 942/14

Wydany

20 maja 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 maja 2014 r. przez wykonawcę

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo „Novax” sp. z o.o. (adres Plac Wolności 7, 85-004 Bydgoszcz) kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku. ………………………………

r.

Przedsiębiorstwo „Novax” sp. z o.o. (adres Plac Wolności 7, 85-004 Bydgoszcz) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital Zespolony (ul.

Medyczna 19, 09-400 Płock) postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa środków do dezynfekcji rąk, skóry, błon śluzowych, ran, narzędzi, sprzętu medycznego, endoskopów, aparatury do dializ oraz dezynfekcji powierzchni dla potrzeb WSZ w Płocku. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 24 marca 2014 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 98602-2014.

12 maja 2014 r. Wykonawca Przedsiębiorstwo „Novax” sp. z o.o. wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez przyjęcie, iż oferta Przedsiębiorstwa „Novax” sp. z o.o. w Bydgoszczy podlega odrzuceniu, art. 30 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez dokonanie oceny oferty Odwołującego z pominięciem Polskiej Normy PN-EN 14885.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i unieważnienie czynności odrzucenia oferty

Wykonawcy Przedsiębiorstwo „Novax” sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy w zakresie zadania nr 5, unieważnienie czynności unieważnienia zadania nr 5, powtórzenie czynności badania, oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 5. 19 maja 2014 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione przez Odwołującego w odwołaniu.

Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden Wykonawca.

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………