Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 7 maja 2013 r., sygn. akt KIO 943/13

Metryka

Wydany: 7 maja 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz wobec cofnięcia w dniu 7 maja 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38 w postępowaniu prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową, 44-330 Jastrzębie Zdrój, ul. Towarowa 1
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Technokabel S.A., 04-343 Warszawa, ul. Nasielska 55 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

KIO 943/13

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. KIO 943/13

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38, pismem z dnia 7 maja 2013 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu), przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2013 r. wobec zaniechania przez zamawiającego czynności odrzucenia oferty wykonawcy Technokabel S.A., 04-343 Warszawa, ul. Nasielska 55 w zadaniu nr 6, wyznaczenia aukcji elektronicznej w zakresie zadania nr 6 pomimo braku przesłanek do jej przeprowadzenia i zaproszenia wykonawcy Technokabel S.A. oraz wobec zaniechania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł 00 gr (słownie:

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.