Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie Budowa Systemu Informatycznego "Przestrzenne Dane Statystyczne w Systemie Informacyjnym Państwa" (PDS) oraz realizacja szkoleń w ramach Projektu „Przestrzenne Dane Statystyczne w Systemie Informacyjnym Państwa” (PDS).”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 7 stycznia 2020 roku pod numerem 2020/S 004-004849.
W dniu 17 stycznia 2020 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na określeniu treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z naruszeniem przepisów ustawy.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 21 stycznia 2020 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samy dniu, kopia wniesionego odwołania została przekazana wykonawcom w dniu 20 stycznia 2020 roku za pomocą poczty elektronicznej oraz zostało zamieszczone na stronie elektronicznej BIP Zamawiającego i platformie zakupowej na której udostępniona jest Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w dniu 22 stycznia 2020 roku wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego od wykonawcy GISPartner spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu.
W dniu 29 stycznia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego, które w swej treści zawiera oświadczenie o następującej treści: cofam odwołanie wniesione w sprawie o sygn. akt KIO 95/20, oraz wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego”. W piśmie tym wykonawca wskazał również nazwę Zamawiającego, wyznaczony termin posiedzenia i rozprawy w przedmiotowej sprawie odwoławczej jak również nazwę postępowania o udzielnie zamówienia publicznego. Oświadczenie to zostało złożone przez Pana P. B., działającego na podstawie pełnomocnictwa załączonego do odwołania.
Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a (Dz. U. z 2018 roku poz. 1986 ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.