Postanowienie KIO z 22 maja 2015 r., KIO 953/15

Wydany

22 maja 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Marta Polkowska protokolant
Przewodniczący: …………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Impel Cleaning sp. z o.o. (ul. Ślężna 118, 53-11 Wrocław) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

r.

przy udziale stron w dniu 22 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 08 maja 2015 r. przez wykonawcę Impel Cleaning sp. z o.o. (ul. Ślężna 118, 53-11 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Zarząd Zasobu Komunalnego (ul.

Św. Elżbiety 3, 50-111 Wrocław) postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Zarząd Zasobu Komunalnego Jednostka Budżetowa Gminy Wrocław prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem są Usługi utrzymania czystości i porządku w budynkach stanowiących własność Gminy Wrocław.

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 kwietnia 2015 roku pod pozycją 2015/S 082-146019.

W dniu 08 maja 2015 r. Wykonawca Impel Cleaning sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania

Wykonawców przy formułowaniu postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji

Istotnych Warunków Zamówienia oraz naruszenie art. 142 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez, zaniechanie ustalenia w treści SIWZ postanowień o zasadach wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez

Odwołującego postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ w zakresie i brzmieniu zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.

14 maja 2015 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Jednocześnie Zamawiający oświadczył, że nie może przyjąć wszystkich żądań

Odwołującego. Izba ustaliła, że część z tych żądań Odwołującego odnosiła się do zarzutów postawionych w odwołaniu. Z tego też względu nie było możliwe dokonanie przez Izbę czynności umorzenia postępowania na podstawie artykułu 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący w dniu 21 maja 2015 roku przed otwarciem rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………