Postanowienie KIO z 21 maja 2015 r., KIO 959/15

Wydany

21 maja 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 20 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 maja 2015 r. przez Sygnity S.A.
Przewodniczący: ………………………….

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180; 02-486 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Al. Jerozolimskie 180; 02-486 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez ENEA

Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58; 60-479 Poznań, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58; 60-479 Poznań, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa i wdrożenie w ENEA Operator Sp. z o.o. systemu informatycznego dla wspomagania zarządzania majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą brygad w terenie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej pod numerem 2015/S 086-156420 w dniu 5 maja 2015 r.

Dnia 8 maja 2015 roku wykonawca Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180; 02-486 Warszawa (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Odwołujący pismem z dnia 20 maja 2015 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………