Postanowienie KIO z 7 maja 2013 r., KIO 967/13

Wydany

7 maja 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 maja 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Paweł Nowosielski protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Atomoservice Sp. z o.o., ul. Rakoniewicka 18, 60-111 Poznań kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), wniesionej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę Atomoservice Sp. z o.o., ul. Rakoniewicka 18, 60-111 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach, ul. Wita Stwosza 2, 40- 036 Katowice

przy udziale wykonawcy Eas Envimet Polska Sp. z o.o., ul. Park Kingi 1, 32-020

Wieliczka, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa 3 szt.

niskoprzepływowych poborników pyłu zawieszonego dla WIOŚ Katowice”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 lutego 2013 r., pod numerem 2013/S 036-057046.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty Odwołującego.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, zgłosił przystąpienie wykonawca Eas Envimet Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Wieliczce.

Pismem z dnia 6 maja 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu następnym, Zamawiający poinformował „o uwzględnieniu tego odwołania w całości poprzez unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynności odrzucenia oferty Atmoservice Sp. z o.o. i poprzez wezwanie Atmoservice Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów”. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

W toku posiedzenia, prawidłowo umocowany pełnomocnik wykonawcy Eas Envimet

Polska Sp. z o.o. oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez

Zamawiającego w całości zarzutów zgłoszonych w odwołaniu.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 15.000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………