Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa 3 szt.
niskoprzepływowych poborników pyłu zawieszonego dla WIOŚ Katowice”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 lutego 2013 r., pod numerem 2013/S 036-057046.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty Odwołującego.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, zgłosił przystąpienie wykonawca Eas Envimet Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Wieliczce.
Pismem z dnia 6 maja 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu następnym, Zamawiający poinformował „o uwzględnieniu tego odwołania w całości poprzez unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynności odrzucenia oferty Atmoservice Sp. z o.o. i poprzez wezwanie Atmoservice Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów”. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
W toku posiedzenia, prawidłowo umocowany pełnomocnik wykonawcy Eas Envimet Polska Sp. z o.o. oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów zgłoszonych w odwołaniu.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 15.000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.