PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·19 maja 2011 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
19 maja 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Marek Koleśnikow wobec cofnięcia 19 maja 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Przewodniczący: ……………
Sentencja
Umorzyć postępowanie odwoławcze.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
r.
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 maja 2011 r. przez wykonawcę GE MEDICAL
SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego UNIWERSYTECKIE CENTRUM
KLINICZNE, ul. Dębinki 7, 80-952 Gdańsk
przy udziale:
A. wykonawcy Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. śupnicza 11, 03-821
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
B. wykonawcy Philips Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 195 B 02-222 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 4 maja 2011 r. wykonawca GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa tomografu komputerowego dla UCK«.
Odwołanie podpisała Pani Anna S, zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Panów Bartłomieja G i Michała K, którzy są uwidocznieni we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 40213) wykonawcy GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.
Pismem z 19 maja 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 19 maja 2011 r., odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez tę samą osobę, która podpisała odwołanie – Panią Annę S. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.