Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13 i Nr 28, poz. 143), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 4 maja 2011 r. wykonawca GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa tomografu komputerowego dla UCK«.
Odwołanie podpisała Pani Anna S, zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Panów Bartłomieja G i Michała K, którzy są uwidocznieni we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 40213) wykonawcy GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.
Pismem z 19 maja 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 19 maja 2011 r., odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez tę samą osobę, która podpisała odwołanie – Panią Annę S. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).