Postanowienie KIO z 10 maja 2013 r., KIO 975/13

Wydany

10 maja 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa wobec cofnięcia w dniu 9 maja 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze i:
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu

r.

Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2013 r. przez odwołującego – GE Medical Systems Polska

Sp. z o. o. ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 we Wrocławiu ul. M. Curie-

Skłodowskiej 58

przy udziale wykonawcy Siemens sp. z o.o. ul. śupnicza 11 03-821 Warszawa postanawia

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę, montaż, uruchomienie, przekazanie do eksploatacji rezonansu magnetycznego wraz z wyposażeniem oraz robotami adaptacyjnymi”

Zamawiający wszczął procedurę udzielenia przedmiotowego zamówienia publikując

Ogłoszenie o zamówieniu w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej z dnia 17 kwietnia 2013 r. pod nr2013/S 075-125396

Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wykonawca wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając zamawiającemu dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na treść oferty oraz w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez dobór parametrów i rozwiązań technicznych charakterystycznych dla wyrobów konkretnego producenta, czym uniemożliwił złożenie oferty odwołującemu, wskutek czego w postępowaniu zostały naruszone przepisy art. 7 ust.1 i 3, art. 29 ust. 1 - 3 ustawy Pzp.

Pismem z dnia 9 maja 2013 roku odwołujący poinformował Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej iż cofa wniesione odwołanie wnosząc równocześnie o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot 90% uiszczonego wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 zł.

Przewodniczący ………………………