Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 30 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 986/20

Metryka

Wydany

30 czerwca 2020 r., POSTANOWIENIE z

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Protokolant: Klaudia Ceyrowska wobec cofnięcia w dniu 30 czerwca 2020 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 maja 2020 r. przez MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Warmińsko- Mazurskie, Olsztyn

Uczestnicy

przy udziale wykonawców przystępujących po stronie Zamawiającego:
1. BICO GROUP Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
2. Konsorcjum: BAUMARK Sp. z o.o., PHU BAUMARK, z siedzibą w Wyszkowie,
3. Transprojekt Gdański Sp. z o.o., z siedzibą w Gdańsku oraz wykonawcy przystępującego po stronie Odwołującego - J.S. H. Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni.

Sentencja

postanawia:

1. 1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Zamawiający - Województwo Warmińsko- Mazurskie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy kontrakcie pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 604 na odcinku Drogowy Odcinek Lotniskowy - Wielbark. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 24.01.2019r., pod poz. 2020/S 017-036862. W dniu 30 czerwca 2020r. Odwołujący - MGGP S.A.- złożył w toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 8 maja 2020r. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.