Postanowienie KIO z 14 maja 2013 r., KIO 987/13

Wydany

14 maja 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 14.05.2013r.r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz
Łukasz Listkiewicz protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Euromed Medical Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Poznaniu ul. Szczęsna 2; 60-587 Poznań kwoty 7.500,00 zł.(słownie złotych: siedem tysięcy pięćset złotych). Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku

r.

Odwoławczej w dniu 29.04.2013 r. odwołującego: Euromed Medical Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Poznaniu ul. Szczęsna 2; 60-587

Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Specjalistyczny św.

Wojciecha Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Jana Pawła II 50, 80-462

Gdańsk

przy udziale wykonawcy: OK. Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna ul. Piątkowska 161; 60-650 Poznań zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 987/13 po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w dniu 14.03.2013r. pod poz. 102 560 w

Biuletynie Zamówień Publicznych.

Przedmiotem zamówienia jest dostawa aparatu ultrasonograficznego.

Odwołanie zostało złożone w dniu 29 kwietnia 2013r.

Pismem z dnia 10.05.2013r. za pośrednictwem faksu zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W dniu 2 maja 2013r. pismem z dnia 29 kwietnia 2013r. wniesionym bezpośrednio do

Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło przystąpienie po stronie zamawiającego.

Izba ustaliła, że przystąpienie po myśli art. 185 ust.2 ustawy Pzp jest skuteczne.

Na termin posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postępowania, nikt nie stawił się. Izba stwierdziła prawidłowe zawiadomienie o terminie posiedzenia.

W związku z powyższym po myśli art.186 ust.3 ustawy Pzp Izba nie znajduje przeszkód do umorzenia postępowania.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości siedem tysięcy pięćset złotych. Na podstawie art.186 ust.6 pkt 2) lit.b) koszty postępowania znoszą się wzajemnie.

Przewodniczący: ……………