Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w dniu 14.03.2013r. pod poz. 102 560 w Biuletynie Zamówień Publicznych.
Przedmiotem zamówienia jest dostawa aparatu ultrasonograficznego.
Odwołanie zostało złożone w dniu 29 kwietnia 2013r.
Pismem z dnia 10.05.2013r. za pośrednictwem faksu zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W dniu 2 maja 2013r. pismem z dnia 29 kwietnia 2013r. wniesionym bezpośrednio do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło przystąpienie po stronie zamawiającego.
Izba ustaliła, że przystąpienie po myśli art. 185 ust.2 ustawy Pzp jest skuteczne.
Na termin posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postępowania, nikt nie stawił się. Izba stwierdziła prawidłowe zawiadomienie o terminie posiedzenia.
W związku z powyższym po myśli art.186 ust.3 ustawy Pzp Izba nie znajduje przeszkód do umorzenia postępowania.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości siedem tysięcy pięćset złotych. Na podstawie art.186 ust.6 pkt 2) lit.b) koszty postępowania znoszą się wzajemnie.