Postanowienie KIO z 6 czerwca 2014 r., KIO 988/14

Wydany

6 czerwca 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Sprawa

w sprawie KIO 988/14 oraz KIO 999/14.

Skład

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 5 czerwca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 27 000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonych wpisów, w tym kwoty 13 500 zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz SITA Polska Sp. z o.o., 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 5 (sygn. akt KIO 988/14) oraz kwoty 13 500 zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Remondis Sp. z o.o., 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16, MR Road Service Sp. z o.o., 05-075 Warszawa, ul. Niemcewicza 8A (sygn. akt KIO 999/14) Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. KIO 999/14

KIO 999/14

r.

A. w dniu 19 maja 2014 r. przez wykonawcę SITA Polska Sp. z o.o., 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 5 (sygn. akt KIO 988/14),

B. w dniu 19 maja 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie

Remondis Sp. z o.o., 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16, MR Road Service Sp. z o.o., 05-075 Warszawa, ul. Niemcewicza 8A (sygn. akt KIO 999/14), w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Zarząd Oczyszczania Miasta, 00- 508 Warszawa, Al. Jerozolimskie 11/19

przy udziale:

A. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Miejski Zakład Oczyszczania w Pruszkowie Sp. z o.o., 05-800 Pruszków, ul. S. Bryły 6, HETMAN Sp. z o.o., 00- 971 Warszawa, Al. Krakowska 110/114 zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 988/14 po stronie Zamawiającego wykonawcy W……….. B…………. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „BYŚ” W………. B…………, 01-934 Warszawa, ul. Arkuszowa 43 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 988/14 po stronie

Zamawiającego

B. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Parmi Sp. z o.o., 05-520

Konstancin-Jeziorna, ul. Bielawska 88, A………. N……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „ARTMAR” A………. N…………., 93-354 Łódź, ul. Zagrodowa 10/12 zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 999/14 po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Zarząd Oczyszczania Miasta z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego zakończonego aukcją elektroniczną na kompleksowe mechaniczne oczyszczanie jezdni ulic m. ST. Warszawy w sezonie zimowym i letnim w latach 2014-2017 – Etap I (nr postępowania: ZOM/KP/47/13), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2013/S 249-436151 w dniu 24 grudnia 2013 r., wobec czynności oceny ofert i wyboru ofert najkorzystniejszych na części IV i VIII zamówienia, zostały wniesione w dniu 19 maja 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej odwołania przez: Sita Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt KIO 988/14) oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Remondis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i MR Road Service Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt KIO 999/14).

Zamawiający poinformował wykonawców o wynikach oceny ofert w poszczególnych częściach oraz wyborze ofert najkorzystniejszych w dniu 09.05.2014 r.

Kopie odwołań Zamawiający przekazał wykonawcom w dniu 20.05.2014 r.

Do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 988/14 przystąpili po stronie

Zamawiającego: W……….. B……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „BYŚ”

W………… B………….. (w dniu 22.05.2014 r.) oraz wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie Miejski Zakład Oczyszczania w Pruszkowie Sp. z o.o. i HETMAN Sp. z o.o. (w dniu 23.05.2014 r.).

Do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 999/14 przystąpili po stronie

Zamawiającego wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie Parmi Sp. z o.o. oraz

A………. N……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „ARTMAR” A……..

N………. (w dniu 23.05.2014 r.).

Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23.05.2014 r. odwołania połączone zostały do wspólnego rozpoznania.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając oba odwołania na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 6 czerwca 2014 r. stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Przed otwarciem posiedzenia w sprawach połączonych, obaj Odwołujący wnieśli do

Izby oświadczenia w których wycofali odwołania wniesione w dniu 19 maja 2014 r. (sygn. akt

KIO 988/14 oraz KIO 999/14).

Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesienia przez Odwołującego kosztów postępowania w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu.

Izba nakazała, na podstawie par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, dokonanie zwrotu po 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu, na rzecz każdego z Odwołujących.

Przewodniczący: ……………………….