Postanowienie KIO z 25 maja 2017 r., KIO 992/17

Wydany

25 maja 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Cleaning Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Optima Care Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach, orzeka:

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: ………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Cleaning Sp. z o.o., Optima Care Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Uzasadnienie

Zamawiający − Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.

Wykonanie usługi sprzątania, czyszczenia i dezynfekcji oraz wykonywanie czynności pomocniczych przy pacjencie na zlecenie personelu medycznego w ZZOZ w Wadowicach.

W dniu 18 maja 2017 r. Konsorcjum: Impel Cleaning Sp. z o.o., Optima Care Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec wyboru oferty Konsorcjum Clar System S.A., Hospital

System Sp. z o.o., Clar Serwis Sp. z o.o., Solcom Bayard Sp. z o o.o., zaniechania wezwania tego Konsorcjum do wyjaśnienia ceny oferty oraz zaniechania odrzucenia tej oferty z uwagi na to, że zawiera rażąco niską cenę oraz jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4, art. 90 ust. 1 oraz art. 91 ust. 1 w związku z art. 90 ust. 1-4 ustawy Pzp.

W dniu 25 maja 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………