Uzasadnienie
Zamawiający – Miasto Rzeszów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie sieci wodociągowej na osiedlu Słocina w rejonie Powstańców Śląskich”.
Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej – Przedsiębiorstwa Robót Elektrycznych i Sanitarnych w Rzeszowie PREiS sp. z o.o. i Awers sp. z o.o. – zwanego dalej Konsorcjum Preis. Jednocześnie wykluczył Konsorcjum Instalatorstwo Sanitarne Grzewcze Gazowe Kluza Krzysztof i PGKiM sp. z o.o., oraz odrzucił ofertę Konsorcjum – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „GEO”, Wielobranżowy Zakład Rolbud II s.c. Michał Gwizdom, Stanisław Dyrda – zwanego dalej Konsorcjum Geo.
W dniu 12.09.2008r. wykonawca – Inżynieria Rzeszów sp. z o.o.. – (zwany dalej również protestującym lub odwołującym), wniósł protest na zaniechanie wykluczenia Konsorcjum Preis.
W dniu 18.09.2008r. przystąpienie do postępowania protestacyjnego zgłosiło Konsorcjum Geo, żądając uwzględnienia zarzutów podniesionych w proteście.
Zamawiający w dniu 22.09.2008r. oddalił protest jako bezzasadny.
Protestujący w dniu 26.09.2008r. wniósł odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu.
Pismem z dnia 9 października 2008 r., doręczonym Prezesowi UZP w dniu 10 października 2008r., Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zastało podpisane przez Prezesa Zarządu Spółki i Prokurenta uprawnionych do reprezentacji Odwołującego. Zatem, cofniecie odwołania dokonane zostało skutecznie.
W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzyła postępowanie odwoławcze. Z uwagi na cofniecie odwołania przez otwarciem rozprawy, KIO nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18 000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:
Członkowie:
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.