Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 3 września 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1108/09

Metryka

Wydany
3 września 2009 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Izabela Kuciak przewodniczący
Sylwester Kuchnio
Emil Kuriata
Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 2 września 2009 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

Firma Menadżersko Konsultingowa Kolmen Sp. z o.o., Centralne Biuro Projektowo Badawcze Budownictwa Kolejowego Kolprojekt Sp. z o.o., ul. M. Rataja 15b, 20-270 Lublin od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa protestu z dnia 9 lipca 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Firma Menadżersko Konsultingowa Kolmen Sp. z o.o., Centralne Biuro Projektowo Badawcze Budownictwa Kolejowego Kolprojekt Sp. z o.o., ul. M. Rataja 15b, 20-270 Lublin kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
  3. 3. Kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Firma Menadżersko Konsultingowa Kolmen Sp. z o.o., Centralne Biuro Projektowo Badawcze Budownictwa Kolejowego Kolprojekt Sp. z o.o., ul. M. Rataja 15b, 20-270 Lublin i nakazuje:
  4. 2) dokonać wpłaty kwoty 1 800 zł 00 gr (słownie: tysiąc osiemset złotych zero groszy) przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Firma Menadżersko Konsultingowa Kolmen Sp. z o.o., Centralne Biuro Projektowo Badawcze Budownictwa Kolejowego Kolprojekt Sp. z o.o., ul. M. Rataja 15b, 20-270 Lublin na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytuły wynagrodzenia pełnomocnika.

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „nadzór i zarządzanie robotami w ramach projektu nr POIŚ 7.1-18 „Modernizacja linii kolejowej nr 8, budowa łącznicy do lotniska Okęcie (od przystanku osobowego Służewiec do stacji MPL Okęcie)”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 25 lutego 2009 r., w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, pod nr 2009/S 38-055685.

W niniejszej sprawie Odwołujący się wniósł w dniu 9 lipca 2009 r. protest, a następnie w dniu 30 lipca 2009 r. odwołanie. Pismem z dnia 2 września 2009 r., Odwołujący się cofnął odwołanie (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 3 września 2009 r.).

Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Odwołujący się może cofnąć odwołanie. Cofnięcie może nastąpić w każdym czasie, do zamknięcia rozprawy i skutkuje umorzeniem postępowania. W tym stanie prawnym stwierdzić należy, iż cofnięcie odwołania jest wiążące dla Izby.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 191 ust. 1 w zw. z art. 189 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 191 ust. 6 w zw. z 189 ust. 2 ustawy Pzp.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie Warszawa-Praga.

Przewodniczący:

Członkowie:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.