Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 7 listopada 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1154/08

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
7 listopada 2008 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Marek Koleśnikow przewodniczący
Izabela Kuciak
Emil Kuriata
Protokolant: Jadwiga Ząbek wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 7 listopada 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Dräger Polska Sp. z o.o. ul. Sułkowskiego 18A, 85-655 Bydgoszcz od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Akademię Medyczną Zarząd Inwestycji Akademii Medycznej we Wrocławiu ul. Pasteura 1, 50-367 Wrocław protestu z dnia 1 października 2008 r.1
Uczestnicy
przy udziale Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na Dräger Polska Sp. z o.o. ul. Sułkowskiego 18A, 85-655 Bydgoszcz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx)1.
  3. 3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
  4. 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx;
  5. 2) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx;
  6. 3) dokonać wpłaty kwoty xxx (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP;
  7. 4) dokonać zwrotu kwoty xxx (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez Akademię Medyczną Zarząd Inwestycji Akademii Medycznej we Wrocławiu, ul. Pasteura 1 50-367 Wrocław, trybie przetargu nieograniczonego na „ZI/AM/ PN-54/ 08 dostawę: 1) 3 Systemów monitorowania pacjentów – tj. 2 Systemy na Oddział Intensywnej Terapii (OIT) (2 x 20 stanowisk) oraz 1 System na Oddział Poznieczuleniowy (OP) (1x 24 stanowiska) + 8 Monitorów transportowych. 2) Przenośnych Monitorów rzutu serca i parametrów hemodynamicznych – 3 szt. 3) Systemu Informatycznego wspomagającego zarządzanie danymi medycznymi dla Oddziału Intensywnej Terapii – 1 kpl. wraz z wyposażeniem oraz instalacją i uruchomieniem w OIT i OP w budynku B i J na terenie Centrum Klinicznego Akademii Medycznej we Wrocławiu przy ul. Borowskiej 213” pismem z dnia 07.10.2008 r. (data wniesienia 08.10.2008 r.), wykonawca Dräger Polska Sp. z o.o. ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz, wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu z dnia 02.10.2008 r.

Pismem z dnia 05.11.2008 r. (przekazanym do Urzędu Zamówień Publicznych za pośrednictwem faksu oraz pisemnie), złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 8 października 2008 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący:

Członkowie:

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 listopada 2008 r.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.