Uzasadnienie
W dniu 17 września 2009 roku odwołujący - Action S.A. złożył do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pismo o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 10 sierpnia 2009 roku od rozstrzygnięcia protestu z dnia 22 lipca 2009 roku.
Pismem z dnia 23 września 2009 roku, które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przed otwarciem posiedzenia, odwołujący – Intergrit Sp. z o.o. wycofał odwołanie wniesione w dniu 6 sierpnia 2009 roku od rozstrzygnięcia protestu z dnia 20 lipca 2009 roku.
Skład orzekający Izby ustalił, że oba wycofania zostały podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania odwołujących, zgodnie z odpisami KRS załączonymi w aktach sprawy.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007 roku, Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w obu sprawach.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych, w związku z cofnięciem odwołań przed otwarciem rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza postanawia o zwrocie 90% wpisu wniesionego przed każdego z odwołujących.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886).
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Członkowie: