Uzasadnienie
Odwołujący, Patentus S.A., tj., z siedzibą w Pszczynie, pismem z dnia 16 października 2008 r. (wpływ pisma do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 20 października 2008 r.), cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 10 października 2008 r. (data stempla pocztowego) w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę nowego przenośnika zgrzebłowego ścianowego dla KW S.A. Oddział KW Bielszowice”, prowadzonego przez Kompanię Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach.
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem należało umorzyć.
W związku z treścią przepisu art. 184 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby nie rozpatrywał przystąpienia zgłoszonego przez firmę Gwarant Grupa Kapitałowa S.A. z siedzibą w Katowicach po stronie odwołującego, uznając, iż jego czynności i oświadczenia nie mogą pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której przystąpił. Wobec złożenia oświadczenia woli o cofnięciu odwołania przez Odwołującego, rozpatrywanie przystąpienia firmy Gwarant Grupa Kapitałowa S.A. stało się zatem z podanych powyżej przyczyn niemożliwe.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
Członkowie:
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.